Забравена парола
Нямате достъп?
Регистрирайте се!!!
В момента 1 гост онлайн
RSS-емисии
rss20.gif

Порталът е създаден с финансовата подкрепа на Руската хуманитарна фондация (RHF), номер на проекта 07-04-12140v.

Портал зарегистрирован 05 августа 2010 г. в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в качестве средства массовой информации, номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 41581. Учредитель В. А. Баранов. 

(с) "Информационните технологии и писменото наследство", 2008-2016 г.

Схемы аналитического описания рукописного материала и проблема конвертации различных ИПС (на примере «Реперториум» Института литературы БАН и «Ведь» НИОР БАН) PDF Печат Е-мейл
Автор: Вера Григорьевна Подковырова, Анисава Милтенова   
28 Июнь 2008

icon Тезисы в формате RTF (451.24 kB 2008-07-15 12:45:29) icon Тезисы в формате PDF (190.96 kB 2008-07-15 12:42:57)

Информационно-поисковые системы (далее – ИПС) описания рукописных материалов предназначены для введения в широкий научный оборот новых данных и поддержки научных исследований в области кодикологии, палеографии, текстологии и ряда других гуманитарных дисциплин, базирующихся на рукописном материале.

О сложности разработки системы описания рукописного материала в автоматизированных системах писалось неоднократно [Крушельницкая 1999; Подковырова и др. 2004], но, несмотря на эти сложности, к настоящему времени уже опубликовано несколько подобных схем описания [Miltenova, and et. 2000; Уханова 2004; Каширина и др. 2005 и др.]. Целый ряд ИПС описания рукописного материала разработан и уже функционирует в крупных хранилищах рукописей (ГИМ, Москва, БАН, Петербург и др.) и научных центрах (Институт литературы БАН, София, Екатеринбургский государственный университет и др.).

Однако до сих пор не решены проблемы разработки и принятия четких стандартов описания рукописного материала в подобных системах. Каждый научный центр за многие годы изысканий и практической деятельности по описанию разработал свои схемы. Например, в Отделе рукописей БАН с 1903 года, то есть за более чем сто лет его существования, опубликованы 20 томов научных описаний. Но даже внутри одного хранилища при составлении аналитического описания нет полного единообразия в его структуре. Это вызвано как разницей самих описываемых объектов, так и развитием терминологии и других аспектов научных знаний. Еще большая разница  обнаруживается в деталях между описаниями в разных ИПС.

Информационный массив “Реперториум” реализован в последние десять лет (1997–2007 гг.). Модель описания в XML формате создана в результате совместной работе ученых из Болгарии (Милена Добрева, Институт математики и информатики Болгарской академии, Анисава Милтенова, Институт литературы и Андрей Бояджиев, Софийский университет), из Голандии (Бейренд ван Дийк и Гари Гейлорд, Университет в Гронингене) и из США (Дейвид Бирнбаум, Университет в Питсбурге). Проект содержит около 350 описаний славянских рукописей ХІ–ХVІІ вв. Компьютерное описание рукописей делается по модели, созданной на основе TEI (Text Encoding Initiative), и развивается в следующих направлениях: 1) стандартизирование описания рукописей как памятников культуры; 2) орфография, палеография и язык древних славянских памятников; 3) стандартизирование терминологии описания текстов; 4) схемы описания отдельных типов сборников; 5) идентификация конкретных текстов памятников письменности, их текстологических признаков и греческих соответствий; 6) связь между аналитическим описанием и полнотекстовой базой данных. Уже существует работающая поисковая система – проект Repertorium Workstation проф. Дейвида Бирнбаума из Питсбурга, США (URL: http://clover.slavic.pitt.edu:8080/exist/mss/index.xml).

Отсутствие единого стандарта как в схеме структуре полей описания, так и в программном обеспечении пока не позволяет соединять данные о рукописях в единую базу данных. Если мы рассмотрим системы «Реперториум» (Ин-т литературы БАН, София) и «Ведь» (НИОР БАН, Санкт-Петербург) с точки зрения программной основы, то увидим, что они могут быть выставлены в Интернете без дополнительных доработок, поскольку обе системы созданы как платформонезависимые и с применением web-языков. Это уже немаловажный аспект их функционирования и гарант принципиальной возможности создания программы для конвертирования данных. Однако без принципиального единства структуры полей описания никакая конвертация невозможна.

В целом схемы аналитического описания рукописей не принципиально отличаются друг от друга. Обе схемы обязательно имеют две основные части: внешнее описание рукописного материала (каталожные сведения) и описание его содержания (аналитическое описание).

Предложим в качестве примера сопоставительную таблицу части схем описания в двух представляемых ИПС (табл. 1)[1]:

Таблица 1

Название поля (группы полей) ИПС «Ведь»

Название поля (группы полей) ИПС Repertorium

Внешнее описание
(каталожные сведения)

I. Cataloguing Information

История записи

II. Technical documentation

Место хранения
в настоящее время

2. Location of the Manuscript

Название хранилища

2/2 The name of the city where the manuscript is kept

2/3 Information on repository (library, archive, etc.)

Страна

2/1 Country

Инвентарный учет

 

Инвентарный номер

2/5 Catalogue Number(s) [old and current]

Название по инвентарной книге

1. The Manuscript Name

Дата проверки наличия

II Technical documentation

Дата обнаружения отсутствия

II Technical documentation

Стоимость

II Technical documentation

Данные о рукописи

 

Фонд

2/6 Information on Collection(s)

Шифр рукописного отдела

2/4 Signatures or Shelf-marks

Прежний шифр в БАН

 

Прежний шифр до поступления в БАН

 

Владелец или организация, где хранилась рукопись под прежним шифром

10 History of the manuscript [owner, commissioner, collector]

Origin

Provenance

Acquisition

Примечание к прежнему шифру (история рукописи)

 

Состав единицы хранения

0 The Main Element

Форма единицы хранения

 

Копия – источник текста

7/3/6 The manuscript source

Фрагмент (по отношению к единице хранения)

7/3/8 MsPart (description of every fragment of manuscript separately)

Дополнительные элементы

[Additional information]

Примечания о составе единицы хранения

5/1 General Remarks. The elements <scribe> and <scribeList>

Научное название рукописи в целом (памятника) на языке описания

7/3/2 Standardized name of the manuscript given by the researcher(s)

Название по тексту рукописи (самоназвание)

7/3/3 The original name [title] of the manuscript

Автор текста рукописи в целом

 

Полное имя автора текста рукописи в целом

7/3/4 The Author of the manuscript

Автограф (написана ли рукопись самим автором)

autograph

Писец

Scribe [scribes]

Заказчик

10 Owner, commissioner, collector (it is the part of the history of the manuscript)

Владелец

Вкладчик

Прочие

История рукописи

Manuscript creation [manuscript date and manuscript place]

Место написания рукописи

6/3 The Place of Manuscript's Origin

Место хранения

6/1 General Remarks

История бытования рукописи

7/3/5 Texttological, linguistic or other data related with the manuscript [texts]

Датировка

6/2 Manuscript's Date

Примечания

6/1 General Remarks

Количественные характеристики

 

Формат

3/5 Dimensions

Количество листов, страниц (в случае пагинации) или ставов (для свитка)

3/3 Number of leaves or folia

Размеры

3/5/1 Height

3/5/2 Width

3/5/3 Depth

3/5/4 Thickness

Материальная основа письма (на чем написано)

 

Материальная основа

3/4 Material

Description of the parchment

Description of different kind of parchment in the manuscript

Description of the paper

Description of different kind of paper in the manuscript

Материал письма (чем написано)

 

Материал письма основного текста

3/12 Ink(s)

Алфавит

 

Алфавит

8 Alphabet

Язык

 

Язык, на котором написана рукопись

 

Извод

 

Оригинал или перевод

7/3/7 The text translation

Лингвистические особенности

5/4 Description of Language characteristics

Фонетические особенности

 

Наличие надстрочных знаков

 

Морфологические особенности

 

Синтаксические особенности

 

Другие

 

Примечания

5/3 Description of Orthography

/3/1 General Remarks

5/3/2 The Element <letters>

5/3/2/a The Orthography of the jers

5/3/2/b The Orthography of the Juses

5/3/2/c The Orthography of the Letters for Jotated Vowels

5/3/2/d Description of the Orthography of the Other Letters

Тип письма рукописи

5/2/b Paleographical characteristics of the scribe's writing system

Тип письма

5/3/3 Ligatures

Примечания к типу письма

5/5/7 Other Signs

5/5/6 Supralinear Signs

Почерк

Paleography [of every scribe]

Кол-во разных почерков

 

Примечания

 

Переплет

3/9 Binding

Общая характеристика переплета

3/9/1 Boards

3/9/2 Box

3/9/3 Cover

3/9/4 Edges

3/9/5 Fly leaves

3/9/6 Fastening

3/9/7 Furnishing

3/9/8 Pastedowns

3/9/10 Spine

Тип переплета

 

Техника переплета

 

Выступают ли доски за блок кодекса

 

Примечания о переплете: наличие каптала, тип шитья и т.д.

3/9/9 Sewing and attachment to the boards

Тиснение

 

Накладные элементы

 

Застежки

 

Количественная характеристика  организации текста на листе

 

Кол-во столбцов на листе

3/6 Columns

Число строк

3/7 Lines per page

Нумерация листов кодекса

3/11 Foliation and Pagination

Нумерация тетрадей

3/10 Quires

3/10/1 Description of the Quires

3/10/1/d Observations on the pricking

 

Тип нумерации тетрадей

3/10/1/f Markings

 

Материал письма (чем написано)

3/10/1/b Gregory Rule or the rule of parchment arrangement in the quire

Нарушения нумерации тетрадей

3/10/1/a Quire Composition

Записи и вставки (дополнения)

7/4 Description of the notes

7/4/1 General remarks. The <noteDesc> element

 

Записи и вставки в текст

 

Листы

7/4/2/a The location of the note

Тип записи или  вставки

7/4/2/e The formula of the note

Текст записи

7/4/2 The description of each note

Время внесения вставок или дополнений

7/4/2/b The date of the note

Тема записи

7/4/2/c Note contents

Имя писца

7/4/2/d The author of the note

Примечания к записи или вставке

7/4/2/g The elements in <noteItem> from the element <articleContentDesc>

Криптография (Тайнопись)

5/2/g Cryptography

Художественные украшения

3/13Decoration

Тип художественного украшения

3/13/a Miniatures

3/13/b Headpieces

3/13/c Borders

3/13/d Tailpieces

3/13/f Wash

3/13/g Linefillers

3/13/h Initials

3/13/i Heraldry

Особые характеристики художественных украшений

Примечания о художественных украшениях

7/4/2/h The decoration in the element <noteItem>

5/2/c The description of the shape of each sign

Характеристика бумаги

 

Особенности бумаги

 

Тип бумаги (исходя из способа отлива)

3/4c Description of the paper

Примечание о цвете и структуре бумаги

3/4d Description of different kind of paper in the manuscript

Водяные знаки

3/4d/1 Watermark

Листы

3/4d/1/d Page range

Научное название ВЗ

3/4d/2 List of watermarks

Описание изображения ВЗ

3/4d/1/a Motif

3/4d/1/b Countermark

Библиография

 

Наличие расширенного описания ВЗ

3/4d/1/c Disposition

Штемпели

 

Сохранность рукописи

4/ Damages, Restorations, and scientific notes on the manuscript condition

Библиография рукописи

8/ The Bibliographical Information in the <manuscriptLocation> element

Как видно из таблицы, большая часть параметров описания совпадает или очень близка, что при необходимости взаимной конвертации баз данных позволяет соединить их в едином поле.

Что касается аналитического описания содержания, то здесь дело обстоит еще более просто, несмотря на то, что именно описание текстов отдельных памятников положено в основу «Реперториума», а в ИПС «Ведь» основным объектом описания является рукопись. Но при этом описание текстов памятников существует как неотделимая часть описания рукописи (табл. 2).

Таблица 2

II. Описание содержания рукописи (по листам)

7 The Manuscript Contents

II.1. Описание содержания

 

Листы

7/3/1 The location of the text [ff.}

Название по данным рукописи (самоназвание)

7/2/3 The original title of text on the level of the whole manuscript and of the level of separate articles

Научное название памятника на языке описания

7/3/2 The standardized name of the text given by the researcher

Инципит

Incipit

 

Edition of the entire text [or of an important part of the text]

Эксплицит (концовка)

Explicit

Редакция памятника

7/3/8 Special elements for textual criticism

Примечания к названию и содержанию

7/3/8 Special elements for textual criticism

II.2. Имя автора памятника 

Author

II.3. Имя автора редакции памятника 

Editor

II.4. Предметно-тематическая принадлежность памятника
(Тематика содержания рукописи
Предметно-тематический указатель)

7/3 Textological comments on each text: archetype, protograph, antigraph, apograph;

Sources of texts (Greek, Latin, etc. with quotation of reference books or editions in bibliography)

 

Сопоставление системы полей описания рукописных документов двух предложенных ИПС демонстрирует единство логической основы, позволяющей при необходимости создать программу конвертации всей информации или ее части из одной системы в другую, т.е. возможность создания единой БД рукописного материала на основе двух систем описания этого материала. Так как разработанные в БАН в Санкт-Петербурге и в Институте литературы в Софии системы уже опробованы на основе значительных массивов рукописей XI-XVIII веков, разнообразных по составу (богослужебные книги, сборники и др.), работа в направлении конвертации является одной из самых актуальных перспектив совместной деятельности ученных двух стран.

Список литературы

Каширина и др. 2005 – Каширина, Е. В. Схема описания рукописного материала для автоматизированной системы Отдела рукописей БАН / Е. В. Каширина, В. Г. Подковырова // Материалы и сообщения по фондам отдела рукописной книги БАН. – СПб. : Изд-во Библиотеки РАН, 2005. – С. 377-394.

Крушельницкая 1999 – Крушельницкая, Е. В. Проблемы отражения археографического, палеографического и кодикологического описания славянских рукописей в системе электронной базы данных / Е. В. Крушельницкая // Опыты по источниковедению. Древнерусская книжность: археография, палеография, кодикология. – СПб., 1999. – С. 223-239.

Подковырова и др. 2004 – Подковырова, В. Г. Автоматизированная информационная система описания-хранения-поиска материалов из фондов Отдела рукописей БАН как особый тип локальной энциклопедии / В. Г. Подковырова, Е. В. Каширина // Энциклопедия как форма универсального знания: от эпохи Просвещения к эпохе Интернета. – СПб., 2004. – С. 300-307.

Уханова 2004 – Уханова, Е. В. Компьютерные базы данных ОР ГИМ: принципы создания и перспективы развития / Е. В. Уханова // Археографический ежегодник за 2003 г. – М., 2004. – С. 79-96.

Boyadziev, and et. 2003 – Boyadziev, A. A Unified Model for the Description of the Medieval Manuscripts? / A. Boyadziev, A. Miltenova, D. Radoslavova // Computational Approaches to the Study of Early and Modern Slavic Languages and Texts. – Sofia, 2003. – P. 113–125.

Miltenova, and et. 1998 – Miltenova, A. Repertorium of Medieval Slavic Literature: Computer and Philological Standards / A. Miltenova, A. Boyadzhiev, S. Velev // Palaeobulgarica. – 1998. – XXII, N 2. – P. 50–69.

Miltenova, and et. 2000Miltenova, A. An Electronic Repertory of Medieval Slavic Literature and Letters: a Suite of Guidelines / A. Miltenova, A. Boyadzhiev // Medieval Slavic Manuscripts and SGML: Problems and Perspectives. – Sofia, 2000. – P. 44–68.

 

Schemes for analytical description of manuscripts and problems of conversion in various digital libraries (using as examples Repertorium and Vedi)

Anissava Miltenova, Vera G. Podkovyrova

Institute of Literature of the Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, Bulgaria; Library of Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia

The paper presents the process of standardization of analytical descriptions of Slavic manuscripts using informational technologies.



[1] Полные схемы описания см. [Miltenova, and et. 1998; Miltenova, and et. 2000; Boyadziev, and et. 2003; Каширина и др. 2005].

 
< Предишна   Следваща >