Интернет-коллекция списков «Повести временных лет» как основа лингвистического исследования: грамматическая семантика и функция членных и нечленных имен |
Автор(ы): Анна Анатольевна Коротаева | |
26.06.2008 г. | |
Тезисы в формате RTF (107.5 kB 2008-07-15 17:16:59) Тезисы в формате PDF (119.52 kB 2008-07-15 17:17:27)
Электронные публикации являются удобным и надежным
способом хранения, обработки, передачи не только современного, но и древнего
текста. В настоящее время существует несколько текстовых порталов в сети
Интернет, осуществляющих публикации древнерусских текстов, в частности собственно
русского памятника – “Повести временных лет”.
Электронные публикации
ПВЛ по способу представления в сети Интернет можно условно разделить на следующие
группы:
1) публикация отсканированного издания
перевода древнерусского текста на современный русский язык: “ImWerden” [ImWerden] и др.;
2) электронный набор переведенного текста
ПВЛ с простым поиском по тексту: “Библиотека Дома Сварога” [БДС], “Библиотека
Якова Кротова” [ПВЛ–Библ.], “Древнерусская литература” [ДЛ] и др.;
3) публикация отсканированного полного академического
издания с примечаниями и предисловиями: “Рукописные памятники Древней Руси” [ИЛ–РПДР;
ЛЛ–РПДР], “Ізборник” [Изборник];
4) электронный набор ПВЛ по академическому
изданию, позволяющий производит простой поиск: “Радзивиловская летопись” [РЛ],
“Библиотека Якова Кротова” [ЛЛ–Библ.], “The e-PVL” [ПВЛ] (дается построчное сопоставление разных списков) и др.;
5) транскрибированный электронный вариант
рукописей ПВЛ, позволяющий производить лингвистический анализ
(сопоставительный, морфологический, семантический и т.п.): “Манускрипт:
письменное наследие” [Манускрипт].
В рамках проекта
“Манускрипт: славянское письменное наследие” была выполнена работа по
созданию интернет-коллекции «Повести временных лет» в трех списках летописи – Лаврентьевском
(
Подготовка транскрибированных
текстов летописи по представлению адекватных оригиналу рукописей проходила в
несколько этапов:
1) электронный набор
по академическому изданию,
2) сверка электронного
набора с рукописью или ее фотокопией и правка[2],
3) обработка текстов с
помощью модулей ИАС “Манускрипт” с целью получения справочных материалов и
различных выборок.
В ходе сверки
электронного набора по академическому изданию с фотокопией рукописи были выявлены
графические неточности в печатном издании, составлена типология расхождений
печатного академического издания с оригинальным текстом.
Электронная публикация
рукописи дает возможность максимально точно отражать графико-орфографические
особенности древнего текста по сравнению с другими изданиями.
В модуле выборок и
запросов информационно-аналитической системы “Манускрипт” (ИАС «Манускрипт») поиск
нужной словоформы производится не только
по одному тексту, но и по всей коллекции. Такие возможности позволили нам
выполнить следующие операции с текстом ПВЛ:
1) поиск конкретных слов и форм;
2) количественную обработку данных с
помощью подсчета одноморфемных образований как в одном списке, так и во всей
коллекции (например, форм прилагательного русский,
всех образований с суффиксом -ьn- и т.п.);
3) лингвистический анализ словоформы,
основанный на изучении слова в контексте (например, разведение омонимов – адъективов
и субстантиватов – или семантический анализ слова).
При использовании
Интернет-коллекции портала “Манускрипт”, а также модуля выборок и запросов было
осуществлено лингвистическое исследование членных и нечленных имен
прилагательных и омонимичных им субстантиватов в ПВЛ по трем спискам летописи.
Объектом нашего исследования были членные и нечленные
имена в их синтаксической роли в тексте. Предметом исследования стал процесс
закрепления за членными и нечленными формами определенной синтаксической
функции и позиции в синтагме.
Нами было рассмотрено соотношение членных и
нечленных имен с точки зрения их синтаксической функции, положения в синтагме и
семантики на примере непритяжательных имен с суффиксами -ьn- и -ьsk- и субстантиватов.
В ходе исследования трех списков ПВЛ нами
было установлено, что к моменту написания рукописей, т.е. к XIV–XV вв., показателем
адъектива становится членная форма как наиболее гибкая при согласовании,
имеющая специальное словообразовательное средство – член, осознающийся уже как
окончание (см. также [Баранов 2003: 80–82; Марков 1997: 14–15]). Так, членные
прилагательные в атрибутивной функции в ПВЛ среди непритяжательных имен
количественно преобладают над нечленными.
Во-первых, за членными именами прилагательными
закрепляется атрибутивная функция. Нечленные имена, специализирующиеся как на
функции атрибута, так и на функции предиката, претерпевают изменения, что
отражают многочисленные примеры разночтений по разновременным спискам ПВЛ. С
одной стороны, происходит последовательная замена нечленных атрибутивных форм
на членные:
-
dc. ptvk. vjehjvmcrje. b
hjcnjdmcrö. (
-
lhf:b;b
tcnm rfvtymf vyjUw'yyf (45 об. ЛР,
С другой стороны,
выявляется закрепление нечленных форм в функции предиката:
-
4hjckfd]
ct cksifd] gtxfkty] ,sC
gj 7wb b gj
,hfNb b 7 lhö:y' (
-
b
,sC c'xf cbkyf (83 об. ЛР,
Во-вторых, решающим в образовании членных
атрибутов признается синтагматический фактор, способствующий и семантическому
разграничению форм. В постпозиции оказываются членные имена со значением
относительности, в препозиции – имена с дополнительными оттенками значения
признака, перешедшим в собственно качество, или маркированные прилагательные
(см. также об этом [Лаптева 1959: 76]).
Так, в постпозиции,
являвшейся долгое время немаркированной для нечленного и членного атрибута,
происходят качественные изменения форм: нечленный атрибут последовательно
заменяется на членный (по данным разночтений), в членной форме, сохранявшей
относительность, т.е. субстанциональность, происходит сдвиг в значении в пользу
собственно качества (см. [Колесов 2005:
337–340]):
-
jeufcbif
cbkje 7uytyö. (108 об. ЛР,
68 об. ЛИ, 62 об. ЛЛ).
В отрывке, из
которого взят пример, говорится о посте и о смирении плоти во время поста,
поэтому, без сомнения, прилагательное огненныи
развивает качественное значение, выражаемое синонимами плотский, греховный (ср.
у Срезневского значение ‘адский’ [Срезн.]);
-
gkjnmcrb{
cnhCntb (
Окачествленные
атрибуты начинают перемещаться в препозицию, остававшуюся долгое время
маркированной и выполнявшей функцию противопоставления, разграничения и т.д., и
именно в препозиции окачествленное прилагательное осознается как полноценный
атрибут:
-
jeds
nj,' 7rfyysb uhflt (19 об. ЛР,
-
lf
yt ghtcnjegf.nm xCnyfuj rhCnf (
Из примеров разночтений, отражающих
позиционную замену членного прилагательного, видно, как происходит
переосмысление прежних отношений с постпозитивным членным прилагательным и
формирование новых – собственно атрибутивных с зависимым собственно качественным
именем:
-
ghbxntC
c ghhJrs b fgCks
b c kbrb vxúyrs (50 об. ЛИ) –
c kbrs vxúyxmcrsvb (
Процесс
распределения синтаксических функций между членными и нечленными формами и
процесс закрепления за членными атрибутами препозиции и за нечленными
предикатами постпозиции происходят параллельно, взаимно влияя друг на друга.
Членные
и нечленные формы имен участвуют и в формировании существительных адъективного
склонения – субстантиватов. Данные ПВЛ позволяют утверждать, что субстантиваты
активно функционируют в тексте, по преимуществу имея значение лица. Анализ форм
в зависимости от родовой принадлежности, категории числа и значения показал
важные особенности функционирования субстантиватов.
На
определенном этапе развития языка, а именно в период написания изучаемых
списков ПВЛ – XIV-XV вв., выявляется тесная связь членных и реже нечленных субстантиватов с
категорией собирательности (см. также [Пешковский 1956: 136–138; Еселевич 1979:
131–147]). Во время активности собирательных существительных за субстантиватом
закрепляется собирательное значение и происходит переосмысление функции
субстантивата. Сопоставление разновременных списков показало увеличение
активности членных собирательных субстантиватов от раннего списка к более
поздним, а также замены существительных на собирательные субстантиваты в более
поздних списках:
– ghbtvit d'ytX y,Cysb c] cnúvb
vxúyrb b ghúdlybrb (
– c
yfvb tlbyJd'hybr] ,eltib (
Таким
образом, членные и нечленные формы в древнерусском языке проявляют большую
активность, участвуя в оформлении разных категорий и – классов слов, а также
разнообразных отношений. Изменения в соотношении членных и нечленных форм нашли
отражение в списках разных веков.
Исследование показало, что ПВЛ является
необходимым источником для исследования морфологической системы древнерусского
языка, т.к. в ней нашли отражение живые языковые процессы (см. [Творогов]). Использование
электронной коллекции и web-модуля выборок и
запросов для исследования списков разновременного характера позволило
проследить эти процессы в динамике, сопоставить архаические элементы языковой
системы с новыми тенденциями.
Список источников и сокращений
ЛЛ – Лаврентьевская летопись :
“Повесть временных лет” по Лаврентьевскому списку летописи // “Манускрипт:
письменное наследие” / Лаборатория по автоматизации филологических работ УдГУ,
кафедра лингвистики ИжГТУ. – 2004–2008. – Режим доступа :
http://manuscripts.ru/mns/main?p_text=32500902.
ЛИ – Ипатьевская летопись : “Повесть
временных лет” по Ипатьевскому списку летописи // “Манускрипт: письменное
наследие” / Лаборатория по автоматизации филологических работ УдГУ, кафедра
лингвистики ИжГТУ. – 2004–2008. – Режим доступа :
http://manuscripts.ru/mns/main?p_text=32151080.
ЛР – Радзивиловская летопись “Повесть
временных лет” по Радзивиловскому списку летописи // “Манускрипт: письменное
наследие” / Лаборатория по автоматизации филологических работ УдГУ, кафедра
лингвистики ИжГТУ. – 2004–2008. – Режим доступа : http://manuscripts.ru/mns/main?p_text=43296853.
ПВЛ – «Повесть временных лет»
л. – лицевой лист
об. – оборотный лист
Словари
Срезн. – Материалы
для словаря древнерусского языка по письменным памятникам : в 3т. –
Репринт. изд. / И. И. Срезневский. – М., 1958.
СРЯ XI–XVII – Словарь русского
языка XI–XVII вв. : в 26 т. / М., 1975–2002– .
Список литературы
Баранов 2003 – Баранов, В. А.
Формирование определительных категорий в истории русского языка /
В. А. Баранов. – Казань : Изд-во КГУ, 2003. – 390 с.
БДС – Вот повести
минувших лет [Электронный ресурс] / Библиотека Дома Сварога. Русский
языческий проект / К. В. Бегтин
– 1997–2008. – Режим доступа : http://lib.swarog.ru/books/0source/1pwl//pwl_0.php,
свободный. – Загл. с титул. страницы.
Еселевич 1979 – Еселевич, И. Э.
Из истории категории собирательности в русском языке: Очерки / И. Э. Еселевич.
– Казань : Изд-во КГУ, 1979. – 160 с.
ДЛ – Повесть временных
лет [Электронный ресурс] / Древнерусская литература. – Режим доступа :
http://www.old-russian.chat.ru/01povest.htm,
свободный. – Загл. с титул. страницы.
Изборник – Лаврентіївський Літопис [Электронный
ресурс] / «Ізборник». Історія України IX-XVIII ст. Першоджерела та
інтерпретації. Електронна бібліотека давньої української літератури. – Режим
доступа : http://litopys.org.ua/lavrlet/lavr.htm,
свободный. – Загл. с титул. страницы.
ИЛ–РПДР – Летопись по
Ипатьевскому списку [Электронный ресурс] / Некоммерческое Партнерство
“Рукописные памятники Древней Руси” [Электронный архив] : Институт
русского языка им. В. В. Виноградова РАН ; изд–во “Языки славянских
культур”. – Режим доступа : http://www.lrc-lib.ru/rus_letopisi/Ipatius/gif_mm.php?file=001-002.gif,
свободный. – Загл. с титул. страницы.
Колесов 2005 – Колесов,
В. В. История русского языка : учеб. пособ. для студ. филол. фак.
высш. учеб. заведений. – СПб. : Филол. ф-т СПбГУ ; М. : Изд.
центр «Академия», 2005. – 672 с.
Лаптева 1959 – Лаптева,
О. А. Расположение компонентов устойчивого словосочетания как элемент его
структуры / О. А. Лаптева // ВЯ. – 1959. – № 3. – С. 73–85.
ЛЛ–Библ. – Летопись по
Лаврентьевскому списку [Электронный ресурс] / Библиотека Якова Кротова. –
Режим доступа : http://www.krotov.info/acts/12/pvl/lavr01.htm,
свободный. – Загл. с титул. страницы.
ЛЛ–РПДР – Летопись по
Лаврентьевскому списку [Электронный ресурс] / Некоммерческое Партнерство
“Рукописные памятники Древней Руси” [Электронный архив] : Институт
русского языка им. В. В. Виноградова РАН ; изд–во “Языки славянских
культур”. – Режим доступа : http://www.lrc-lib.ru/rus_letopisi/Laurence/gif_mm.php?file=001-002.gif,
свободный. – Загл. с титул. страницы.
Манускрипт – Повесть
временных лет [Электронный архив] // “Манускрипт: славянское письменное
наследие” / Лаборатория по автоматизации филологических работ УдГУ ;
кафедра лингвистики ИжГТУ. – 2004–2008. – Режим доступа : http://manuscripts.ru/mns/portal.main?p1=12&p_lid=1,
свободный. – Загл. с титул. страницы.
Марков 1997 – Марков, В. М.
К вопросу о происхождении “полных” прилагательных / В. М. Марков //
История русского языка. Словообразование и формообразование : сб.
материалов. – Казань, 1997. – С. 10–20.
ПВЛ–Библ. – Повесть
временных лет [Электронный ресурс] / Библиотека Якова Кротова. – Режим
доступа : http://www.krotov.info/library/p/pvl.html,
свободный. – Загл. с титул. страницы.
ПВЛ – The e-PVL [Электронный ресурс] / The Harvard Ukrainian Research Institute (HURI) ; David J. Birnbaum. – 2006–2007. –
Режим доступа : http://clover.slavic.pitt.edu/pvl/,
свободный. – Загл. с титул. страницы.
Пешковский 1956 – Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении /
А. М. Пешковский ; предисл. проф. А. Б. Шапиро. – Изд.
7–е. – М. : Учпедгиз, 1956. – 511 с.
РЛ – Радзивиловская
летопись [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://radzivil.chat.ru/, свободный. –
Загл. с титул. страницы.
Творогов – Творогов, О. В.
Лексический состав «Повести временных лет» [Электронный ресурс] / Из фондов
отечественных библиотек, музеев, архивов, частных коллекций. Рукописные
памятники Древней Руси. – М. : Институт рус. яз. им. В. В. Виноградова ;
Изд-во «Языки славянских культур». – Режим доступа : http://www.lrc-lib.ru/rus_letopisi/Laurence/tvorogov.htm,
свободный. – Загл. с титул. страницы.
ImWerden – Повесть временных лет [Электронный
ресурс] / Некоммерческая электронная библиотека «ImWerden». – Мюнхен. – 2000–2008. – Режим доступа : http://imwerden.de/pdf/povest_vremennyx_let.pdf. – Загл. с титул. страницы.
The digital collection of copies of the Primary Chronicle as a basis for
linguistic research: grammatical semantics and functions of full and brief
forms of names
Anna A. Korotaeva
[1] Проект “Древние славянские рукописные памятники в Интернете: портал Manuscripts.ru”, поддержан
Российским фондом фундаментальных исследований (РГНФ), грант № 07-04-12140в.
[2] Грант РГНФ по поддержке молодых ученых |