Схемы аналитического описания рукописного материала и проблема конвертации различных ИПС (на примере «Реперториум» Института литературы БАН и «Ведь» НИОР БАН)
А. Милтенова, В. Г. Подковырова
Институт литературы Болгарской академии наук, София, Болгария; Библиотека Российской академии наук, Санкт-Петербург, Россия.
Информационно-поисковые системы (далее – ИПС) описания рукописных материалов предназначены для введения в широкий научный оборот новых данных и поддержки научных исследований в области кодикологии, палеографии, текстологии и ряда других гуманитарных дисциплин, базирующихся на рукописном материале. О сложности разработки системы описания рукописного материала в автоматизированных системах писалось неоднократно [Крушельницкая 1999; Подковырова и др. 2004], но, несмотря на эти сложности, к настоящему времени уже опубликовано несколько подобных схем описания [Miltenova, and et. 2000; Уханова 2004; Каширина и др. 2005 и др.]. Целый ряд ИПС описания рукописного материала разработан и уже функционирует в крупных хранилищах рукописей (ГИМ, Москва, БАН, Петербург и др.) и научных центрах (Институт литературы БАН, София, Екатеринбургский государственный университет и др.).
Однако до сих пор не решены проблемы разработки и принятия четких стандартов описания рукописного материала в подобных системах. Каждый научный центр за многие годы изысканий и практической деятельности по описанию разработал свои схемы. Например, в Отделе рукописей БАН с 1903 года, то есть за более чем сто лет его существования, опубликованы 20 томов научных описаний. Но даже внутри одного хранилища при составлении аналитического описания нет полного единообразия в его структуре. Это вызвано как разницей самих описываемых объектов, так и развитием терминологии и других аспектов научных знаний. Еще большая разница  обнаруживается в деталях между описаниями в разных ИПС.
Информационный массив “Реперториум” реализован в последние десять лет (1997–2007 гг.). Модель описания в XML формате создана в результате совместной работе ученых из Болгарии (Милена Добрева, Институт математики и информатики Болгарской академии, Анисава Милтенова, Институт литературы и Андрей Бояджиев, Софийский университет), из Голандии (Бейренд ван Дийк и Гари Гейлорд, Университет в Гронингене) и из США (Дейвид Бирнбаум, Университет в Питсбурге). Проект содержит около 350 описаний славянских рукописей ХІ–ХVІІ вв. Компьютерное описание рукописей делается по модели, созданной на основе TEI (Text Encoding Initiative), и развивается в следующих направлениях: 1) стандартизирование описания рукописей как памятников культуры; 2) орфография, палеография и язык древних славянских памятников; 3) стандартизирование терминологии описания текстов; 4) схемы описания отдельных типов сборников; 5) идентификация конкретных текстов памятников письменности, их текстологических признаков и греческих соответствий; 6) связь между аналитическим описанием и полнотекстовой базой данных. Уже существует работающая поисковая система – проект Repertorium Workstation проф. Дейвида Бирнбаума из Питсбурга, США (URL: http://clover.slavic.pitt.edu:8080/exist/mss/index.xml). 
Отсутствие единого стандарта как в схеме – структуре полей описания, так и в программном обеспечении пока не позволяет соединять данные о рукописях в единую базу данных. Если мы рассмотрим системы «Реперториум» (Ин-т литературы БАН, София) и «Ведь» (НИОР БАН, Санкт-Петербург) с точки зрения программной основы, то увидим, что они могут быть выставлены в Интернете без дополнительных доработок, поскольку обе системы созданы как платформонезависимые и с применением web-языков. Это уже немаловажный аспект их функционирования и гарант принципиальной возможности создания программы для конвертирования данных. Однако без принципиального единства структуры полей описания никакая конвертация невозможна.
В целом схемы аналитического описания рукописей не принципиально отличаются друг от друга. Обе схемы обязательно имеют две основные части: внешнее описание рукописного материала (каталожные сведения) и описание его содержания (аналитическое описание).
Предложим в качестве примера сопоставительную таблицу части схем описания в двух представляемых ИПС (табл. 1):
Таблица 1
Название поля (группы полей) ИПС «Ведь»	Название поля (группы полей) ИПС Repertorium	
Внешнее описание 
(каталожные сведения)	I. Cataloguing Information	
История записи	II. Technical documentation	
Место хранения 
в настоящее время	2. Location of the Manuscript	
Название хранилища	2/2 The name of the city where the manuscript is kept
2/3 Information on repository (library, archive, etc.) 	
Страна	2/1 Country	
Инвентарный учет		
Инвентарный номер	2/5 Catalogue Number(s) [old and current]	
Название по инвентарной книге	1. The Manuscript Name	
Дата проверки наличия	II Technical documentation	
Дата обнаружения отсутствия	II Technical documentation	
Стоимость	II Technical documentation	
Данные о рукописи		
Фонд	2/6 Information on Collection(s)	
Шифр рукописного отдела	2/4 Signatures or Shelf-marks	
Прежний шифр в БАН		
Прежний шифр до поступления в БАН		
Владелец или организация, где хранилась рукопись под прежним шифром 	10 History of the manuscript [owner, commissioner, collector]
Origin
Provenance
Acquisition	
Примечание к прежнему шифру (история рукописи)		
Состав единицы хранения	0 The Main Element	
Форма единицы хранения		
Копия – источник текста 	7/3/6 The manuscript source 	
Фрагмент (по отношению к единице хранения) 	7/3/8 MsPart (description of every fragment of manuscript separately)	
Дополнительные элементы	[Additional information]	
Примечания о составе единицы хранения	5/1 General Remarks. The elements <scribe> and <scribeList> 	
Научное название рукописи в целом (памятника) на языке описания	7/3/2 Standardized name of the manuscript given by the researcher(s)	
Название по тексту рукописи (самоназвание)	7/3/3 The original name [title] of the manuscript	
Автор текста рукописи в целом		
Полное имя автора текста рукописи в целом 	7/3/4 The Author of the manuscript	
Автограф (написана ли рукопись самим автором)	autograph	
Писец	Scribe [scribes]	
Заказчик	10 Owner, commissioner, collector (it is the part of the history of the manuscript)	
Владелец		
Вкладчик		
Прочие		
История рукописи	Manuscript creation [manuscript date and manuscript place]	
Место написания рукописи 	6/3 The Place of Manuscript's Origin	
Место хранения	6/1 General Remarks	
История бытования рукописи	7/3/5 Texttological, linguistic or other data related with the manuscript [texts]	
Датировка	6/2 Manuscript's Date	
Примечания	6/1 General Remarks	
Количественные характеристики		
Формат	3/5 Dimensions	
Количество листов, страниц (в случае пагинации) или ставов (для свитка)	3/3 Number of leaves or folia 	
Размеры	3/5/1 Height
3/5/2 Width
3/5/3 Depth
3/5/4 Thickness	
Материальная основа письма (на чем написано)		
Материальная основа	3/4 Material
Description of the parchment
Description of different kind of parchment in the manuscript
Description of the paper
Description of different kind of paper in the manuscript	
Материал письма (чем написано)		
Материал письма основного текста	3/12 Ink(s)	
Алфавит 		
Алфавит	8 Alphabet	
Язык		
Язык, на котором написана рукопись		
Извод		
Оригинал или перевод	7/3/7 The text translation	
Лингвистические особенности	5/4 Description of Language characteristics	
Фонетические особенности		
Наличие надстрочных знаков 		
Морфологические особенности		
Синтаксические особенности		
Другие		
Примечания	5/3 Description of Orthography
/3/1 General Remarks
5/3/2 The Element <letters>
5/3/2/a The Orthography of the jers
5/3/2/b The Orthography of the Juses
5/3/2/c The Orthography of the Letters for Jotated Vowels
5/3/2/d Description of the Orthography of the Other Letters	
Тип письма рукописи	5/2/b Paleographical characteristics of the scribe's writing system	
Тип письма	5/3/3 Ligatures 	
Примечания к типу письма	5/5/7 Other Signs 
5/5/6 Supralinear Signs 	
Почерк	Paleography [of every scribe]	
Кол-во разных почерков		
Примечания		
Переплет	3/9 Binding	
Общая характеристика переплета	3/9/1 Boards
3/9/2 Box
3/9/3 Cover
3/9/4 Edges
3/9/5 Fly leaves
3/9/6 Fastening
3/9/7 Furnishing
3/9/8 Pastedowns
3/9/10 Spine	
Тип переплета		
Техника переплета		
Выступают ли доски за блок кодекса		
Примечания о переплете: наличие каптала, тип шитья и т.д.	3/9/9 Sewing and attachment to the boards	
Тиснение		
Накладные элементы		
Застежки		
Количественная характеристика  организации текста на листе		
Кол-во столбцов на листе	3/6 Columns	
Число строк	3/7 Lines per page	
Нумерация листов кодекса	3/11 Foliation and Pagination	
Нумерация тетрадей	3/10 Quires
3/10/1 Description of the Quires
3/10/1/d Observations on the pricking
	
Тип нумерации тетрадей	3/10/1/f Markings
	
Материал письма (чем написано)	3/10/1/b Gregory Rule or the rule of parchment arrangement in the quire	
Нарушения нумерации тетрадей	3/10/1/a Quire Composition	
Записи и вставки (дополнения)	7/4 Description of the notes
7/4/1 General remarks. The <noteDesc> element
	
Записи и вставки в текст		
Листы	7/4/2/a The location of the note	
Тип записи или  вставки 	7/4/2/e The formula of the note 	
Текст записи	7/4/2 The description of each note 	
Время внесения вставок или дополнений	7/4/2/b The date of the note	
Тема записи	7/4/2/c Note contents	
Имя писца	7/4/2/d The author of the note 	
Примечания к записи или вставке	7/4/2/g The elements in <noteItem> from the element <articleContentDesc>	
Криптография (Тайнопись)	5/2/g Cryptography	
Художественные украшения	3/13Decoration	
Тип художественного украшения	3/13/a Miniatures
3/13/b Headpieces
3/13/c Borders
3/13/d Tailpieces
3/13/f Wash
3/13/g Linefillers
3/13/h Initials
3/13/i Heraldry	
Особые характеристики художественных украшений 
Примечания о художественных украшениях	7/4/2/h The decoration in the element <noteItem>
5/2/c The description of the shape of each sign 	
Характеристика бумаги		
Особенности бумаги		
Тип бумаги (исходя из способа отлива)	3/4c Description of the paper	
Примечание о цвете и структуре бумаги	3/4d Description of different kind of paper in the manuscript	
Водяные знаки	3/4d/1 Watermark	
Листы	3/4d/1/d Page range	
Научное название ВЗ	3/4d/2 List of watermarks 	
Описание изображения ВЗ 	3/4d/1/a Motif
3/4d/1/b Countermark	
Библиография		
Наличие расширенного описания ВЗ	3/4d/1/c Disposition	
Штемпели		
Сохранность рукописи	4/ Damages, Restorations, and scientific notes on the manuscript condition	
Библиография рукописи	8/ The Bibliographical Information in the <manuscriptLocation> element	
Как видно из таблицы, большая часть параметров описания совпадает или очень близка, что при необходимости взаимной конвертации баз данных позволяет соединить их в едином поле.
Что касается аналитического описания содержания, то здесь дело обстоит еще более просто, несмотря на то, что именно описание текстов отдельных памятников положено в основу «Реперториума», а в ИПС «Ведь» основным объектом описания является рукопись. Но при этом описание текстов памятников существует как неотделимая часть описания рукописи (табл. 2).
Таблица 2
II. Описание содержания рукописи (по листам)	7 The Manuscript Contents	
II.1. Описание содержания		
Листы	7/3/1 The location of the text [ff.}	
Название по данным рукописи (самоназвание)	7/2/3 The original title of text on the level of the whole manuscript and of the level of separate articles	
Научное название памятника на языке описания	7/3/2 The standardized name of the text given by the researcher	
Инципит 	Incipit 	
	Edition of the entire text [or of an important part of the text]	
Эксплицит (концовка)	Explicit 	
Редакция памятника	7/3/8 Special elements for textual criticism	
Примечания к названию и содержанию	7/3/8 Special elements for textual criticism	
II.2. Имя автора памятника  	Author	
II.3. Имя автора редакции памятника  	Editor	
II.4. Предметно-тематическая принадлежность памятника
(Тематика содержания рукописи
Предметно-тематический указатель)	7/3 Textological comments on each text: archetype, protograph, antigraph, apograph;
Sources of texts (Greek, Latin, etc. with quotation of reference books or editions in bibliography)	

Сопоставление системы полей описания рукописных документов двух предложенных ИПС демонстрирует единство логической основы, позволяющей при необходимости создать программу конвертации всей информации или ее части из одной системы в другую, т.е. возможность создания единой БД рукописного материала на основе двух систем описания этого материала. Так как разработанные в БАН в Санкт-Петербурге и в Институте литературы в Софии системы уже опробованы на основе значительных массивов рукописей XI-XVIII веков, разнообразных по составу (богослужебные книги, сборники и др.), работа в направлении конвертации является одной из самых актуальных перспектив совместной деятельности ученных двух стран. 
Список литературы
Каширина и др. 2005 – Каширина, Е. В. Схема описания рукописного материала для автоматизированной системы Отдела рукописей БАН / Е. В. Каширина, В. Г. Подковырова // Материалы и сообщения по фондам отдела рукописной книги БАН. – СПб. : Изд-во Библиотеки РАН, 2005. – С. 377-394.
Крушельницкая 1999 – Крушельницкая, Е. В. Проблемы отражения археографического, палеографического и кодикологического описания славянских рукописей в системе электронной базы данных / Е. В. Крушельницкая // Опыты по источниковедению. Древнерусская книжность: археография, палеография, кодикология. – СПб., 1999. – С. 223-239.
Подковырова и др. 2004 – Подковырова, В. Г. Автоматизированная информационная система описания-хранения-поиска материалов из фондов Отдела рукописей БАН как особый тип локальной энциклопедии / В. Г. Подковырова, Е. В. Каширина // Энциклопедия как форма универсального знания: от эпохи Просвещения к эпохе Интернета. – СПб., 2004. – С. 300-307.
Уханова 2004 – Уханова, Е. В. Компьютерные базы данных ОР ГИМ: принципы создания и перспективы развития / Е. В. Уханова // Археографический ежегодник за 2003 г. – М., 2004. – С. 79-96.
Boyadziev, and et. 2003 – Boyadziev, A. A Unified Model for the Description of the Medieval Manuscripts? / A. Boyadziev, A. Miltenova, D. Radoslavova // Computational Approaches to the Study of Early and Modern Slavic Languages and Texts. – Sofia, 2003. – P. 113–125. 
Miltenova, and et. 1998 – Miltenova, A. Repertorium of Medieval Slavic Literature: Computer and Philological Standards / A. Miltenova, A. Boyadzhiev, S. Velev // Palaeobulgarica. – 1998. – XXII, N 2. – P. 50–69. 
Miltenova, and et. 2000 – Miltenova, A. An Electronic Repertory of Medieval Slavic Literature and Letters: a Suite of Guidelines / A. Miltenova, A. Boyadzhiev // Medieval Slavic Manuscripts and SGML: Problems and Perspectives. – Sofia, 2000. – P. 44–68. 

Schemes for analytical description of manuscripts and problems of conversion in various digital libraries (using as examples Repertorium and Vedi)
Anissava Miltenova, Vera G. Podkovyrova
Institute of Literature of the Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, Bulgaria; Library of Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia
The paper presents the process of standardization of analytical descriptions of Slavic manuscripts using informational technologies.