Summary. This
study elaborates the principles for the variability of Dative and Genitive
possessive constructions in the Old Russian scripts of Orthodox Gospels of
century XI. We carried out a comparative analysis of the scripts contents. Inclusively,
the construction distribution was found to be dependent upon a certain
fragments of the texts.
Развивающийся
в историческом языкознании корпусный подход имеет значительные преимущества,
благодаря которым он стал актуальным направлением в современной лингвистике.
Исследование языковых явлений с привлечением исчерпывающего языкового материала
на основе сплошной компьютерной выборки грамматических форм, выявления
количественных параметров их распределения по тексту, позволяет увидеть
объективную картину их функционирования в определенный период. Только анализ
языковых явлений во всей их совокупности, на основе сплошной выборки форм дает
возможность восстановить исходное состояние грамматического строя и прояснить
тенденции становления книжно-литературного языка. Кроме того, только
посредством исследования всех источников одного хронологического периода любая
исследуемая форма может занять свое место в общей картине.
Комплексное исследование
вариативных форм на материале корпусов текстов определенного исторического
среза дает возможность выявить механизмы языковых преобразований и тенденции
развития морфологической системы. Варианты могут иметь свою историю: они могут
исчезать, в результате чего ослабляется вариативность, могут появляться новые
варианты, а с другой стороны, внутри системы вариантов могут происходить
процессы дифференциации и специализации, стилистического расслоения вариантных
средств.
Рассматривая историю развития
вариативности приименного дательного падежа (ДП) и родительного падежа (РП) в
русском языке, возможно выделить периоды разнонаправленной замены одних форм
другими.
Известно,
что древнеславянские языки избегали употреблять приименной РП, обозначающий
принадлежность. В переводных древнеславянских текстах можно наблюдать
достаточно последовательную замену греческого родительного падежа дополнения к
имени дательным падежом или прилагательным [Мейе, 2000: 375]. На то, что
приименное употребление датива со значением принадлежности является важной
чертой древнецерковнославянского синтаксиса, указывал В. Вондрак (см. [Вондрак,
1915: 24–25]).
При этом анализ форм приименного
ДП и РП по корпусу текстов XI в. демонстрирует интересную картину
варьирования форм приименного ДП и РП на фоне преобладающих в данной позиции
форм прилагательных.
Обращение к корпусу
славяно-книжных текстов XI в. позволяет выявить все возможные варианты,
функционировавшие в древнерусском языке, и реконструировать грамматическую
систему языка Древней Руси XI в. Электронный корпус содержит коллекцию
рукописей XI в., обработанных коллективом Удмуртского госуниверситета и
представленных на сайте проекта «Манускрипт» (http://www.manuscripts.ru).
Текущее
исследование посвящено анализу вариативности форм дательного (ДП) и
родительного падежа (РП) на фоне прилагательных в приименной позиции в
рукописях РНБ, F.п.1.5., 1056–1057 гг., 294 л. («Остромирово Евангелие»)
(ЕО) и РГБ, М.1666, 1092 г., 178 л. («Архангельское евангелие") (ЕА).
Сопоставление
аналогичных чтений Остромирова евангелия и Архангельского евангелия показывает,
что в обоих текстах предпочтение отдается адъективным формам, что дает
основание видеть в этом не просто предпочтительный для славянских текстов
способ передачи греческого генитива, а некоторую закономерность.
|